Belle de Nancy

给太热门的东西下评语总是会落入两难的境地，不论是从那个角度说起都不免有拾人牙慧之嫌，而故作新意又恐被群起而攻之。幸而，这里只是我自己的一番天地，便只当是留个自己的一个小脚印罢了。

发现写了那么多篇，都没有好好描述过自己的肤质，倒不是不小心遗漏，只是觉得这似乎是一个比较艰巨的任务。我是什么肤质的呢？混合，这是肯定的，在两次洁面之间，两颊正常，T区微油是绝大多数时候的情况。外油内干的形容也是逃不过的，因为总是会忘记喝水。偏油吗？以我的年纪来说应该是的，Vichy、Avene专柜的BA也这么觉得。不过最近因为天气的缘故，逐渐朝偏干的方向发展。混合偏油的人应该会比较喜爱清爽的质地吧，不过我却偏爱厚重的霜；而事实也证明了，对于我的皮肤，越清爽脸越油，越厚重越干净。天生两颊皮肤比较薄，容易泛红。早年护肤手段不当，拉下了几根红血丝常年固守，也导致了换季时皮肤状态不稳定，特别是对日照反映强烈，应该是属于略微敏感的情况吧。

据说，喜爱这一款Cetaphil Gentle Skin Cleanser的人大多是敏感皮和干皮。我应该不能严格属于这一范畴，但我要说，我也很喜爱它：）如果用一句话来描述，那么这一瓶洁面乳让我这个昔日的泡沫控爱上了乳液状的洁面。

说起来，这并不是我的第一瓶乳液洁面。最初迷恋Avene的时候，就搬回过一大瓶温和洁面。然而，或许是平生第一次使用干洗的手法不习惯，或许仅仅是没有缘分，用了大半瓶后就搁下了，不知所终。

其实，Cetaphil和Avene的这两款洁面很相像，无味，白色乳液状。但不知为何，总觉得Cetaphil的使用感要比Avene要好很多，好在哪里，却委实说不明白。延展性？质地？又或许，只是和我皮肤的相性程度？难以明辨。

Cetaphil的温和洁面有很好的使用感，当然不仅在于使用时，更在于使用过后，脸的柔软度极佳，不会干涩，更不会紧绷，不用急忙进行后续的步骤。当然，比起泡沫洁面，它不会有使脸瞬间白皙透明的功效，毕竟，整个洁面过程中，水参与的很少。恩，还会不会和清洁度有关呢?

其实，对于它的清洁度，我是满意的。不论干洗、湿洗，用量足够，时间掌握合适，还是能将脸洗得很干净的；当然，质地决定了，干洗的效果会更好一些。不过，在用它的过程中，我的脸有一段时间处于过敏的症状中，洁面只用了它，不用清洁面膜，后续只用喷雾和成分极简单的保湿霜，两周过后，T区角质堆积的情况还是比较明显。恩，从另一个角度来说，这是不是说明它是一款很温和的洁面呢？

说起温和，这款洁面被诟病最多，可能就在于其成分的安全性了。SLS的刺激性已被临床证实了。当然，作为个例，我在使用的1个多月时间里，没有任何起痘或irritate的迹象；我甚至觉得它在很大程度上缓解了我当初的过敏。考虑到很少剂量的SLS就足以导致刺激，而似乎从未被质疑过温和的Avene同款洁面成分表上也赫然也有SLS。虽然是工科出生的我，也决定忽略这个事实。

总的来说，除了成分上小小的不愉快，对于我来说，这还是一款很perfect的洁面。会较长期的使用，特别是作为卸妆乳和时不时需要的日间的洁面。考虑到角质的问题，以及往昔对泡沫的迷恋，在不过敏的时候应该还是会和一款泡沫洁面交替使用：）

附：关于SLS

Sodium lauryl sulfate (SLS) and Sodium Laureth Sulfate (SLES) Amonyl Lauryl/Laureth Sulfate: Same chemical used as car engine, floor, oven degreasers. Detergent cleansing agent that is a potent skin irritant. Even in such small concentrations of only 2%-5% , detergents are highly irritating, skin sensitizing, and causes allergic reactions in a lot of people (sources: European Journal of Dermatology, September-October 2001, pages 416-419; American Journal of Contact Dermatitis, March 2001, pages 28-32; and Skin Pharmacology and Applied Skin Physiology, September-October 2000, pages 246-257).