OL的义卖是一个很好的活动，我也打算积极的参加，回家找出了仅有的没开封没送人且不是液体的东西（能2手的上台么，我彩装没有全新的，卖的少），因为昨天忙的没歇气，没顾上算价格。等缓过一口气准备写价格的时候，赫然发现，所有的义卖品，从OL带头开始，全是贱价出售。。。

        我很想不通，这么一件有意义的事情，怎么搞成了跳蚤大会？照理说，义卖是慈善事业，应该一捐款为主，然后意思意思拿点东西做纪念，拍卖品的价格＝市场价＋爱心价>市场价。比如说我在市面100元能够买到的东西，现在义拍120元，100元是捐出者的爱心（因为买的人拿到了100元的东西），20元是买的人的爱心，这才是大家共献爱心啊。如果100元的东西80元卖掉，说句玩笑话，这是打折的爱心。。。

       这次拍卖，我拿出的是我本来就要用的产品，不是闲置品不是准备放跳蚤的产品，为什么要以折扣的价格出售？我想购买的人也是挑选自己需要的合算的，也不是见到什么产品就拍下来付钱吧。在这里，跳蚤的意义大于了义卖的意义，虽然这钱并不归我所有。但我宁愿捐出100元的钱，而不是把本来100元的商品80元卖掉，然后我自己再去花100元买个同样的商品自己用，虽然对我自己来说，我的支出都是100元，但应得捐款减少了40元，这块福利从灾区人民身上转移到了购买者身上（这里我稍微涉及了点经济学的知识）。我们的义卖到底是谁的福利？

        再说小花，小花捐的RMK三色腮红，市价200多吧，卖150，是小花不需要这个产品了么?事实上这不是她的跳蚤，而是新到手正好在手边的产品就拿出来拍卖，也许她不会再买一个新的，但无论重买与否，福利同样更多的转给了购买者，跳蚤的色彩加重了。

        当然也有一些拿出的是自己闲置品，如果不义卖也是要跳蚤出售的，价格也是心里价位，对他们来说折扣价格影响不大，但从社会总福利角度看，既便没有发生改变，也发生了转移，从边际收益最大（也就是最需要改进的）的那些人身上转移到了边际收益不那么高的人身上，事实上因为边际收益的不同，社会总福利水平是降低的，帕累托改进没有发生。

        看到这里，购买者肯定觉得委屈了，我可是献爱心的，怎么就成了福利收益者了？对于挑拣自己喜欢产品而且觉得价位合适的人来说，真的，你只是在跳蚤上购买了一堆物美价廉的产品，对你自己来说，收益大于支出。对于只是做福利的人不管什么商品都会买的人来说，你所献的爱心同样也是因为商品价格的折扣而被打了折扣，不管你是否想要这样的结果。这不怪你，是机制的问题，是制度设计造成了福利的转移，你不过是被动的受益者而已。

        让我们再大胆设想一步，假定所有拍卖商品都是高于市场价，你会参与义卖多支出金钱么？没有丝毫犹豫的人，你们更适合真正的义卖制度，不参加的人，也并不是说你们的爱心就少于积极参加的人，你们可能通过其他方式捐款献了爱心，但，制度设计者也是因为这些可能不参加而使活动推行不下去的人，改变了真正的义卖制度，成为如今的局面。到底OL的拍卖变成现在这样，是什么根本因素导致的呢？我想只有博弈论可以解答。

        至于我，贱卖的义卖我不绝对参加，宁可捐钱。我自己的义卖就放这里吧，价钱不便宜，都是市场可能能拿到的最便宜价格＋几十元，卖不出去无所谓，因为我是严肃的参加真正的义卖，不是在跳蚤大处理。

德国泥巴  原价88，现价100

vecua 细肤面膜 原价350×0.6（代购价），现价250

vecua美百面膜 原价380×0.6，现价250

dr.brandt porless gel （控油去豆）50ml，原价55刀（skinstore可以8折，国内贵很多） ，现价350

dr.brandt 抗氧化精华，原价135刀，现价800

DHC白金精华，原价忘记了好像200多，现价280

香提卡眉笔，原价200HKD，现价230